隨著英國退出歐盟的截止日逐漸逼近,包括巴黎、法蘭克福等歐洲城市,都加入了搶奪跨國金融公司的大戰。不過,倫敦經濟學院前院長戴維斯(Howard Davies)近日在Project Syndicate撰文稱,成為金融中心可能並非好事,與作為金融中心好處相伴而生的是,其他方面社會成本的增加。 戴維斯在文中指出,成為金融中心會令保時捷經銷商、高檔香檳酒吧等產業受益。但是,這對於經濟其他部門的負面影響,卻同樣不能忽視。 戴維斯引自國際清算銀行(BIS)經濟學家斯蒂芬·G·切謝蒂(Stephen Cecchetti)和哈魯比(Enisse Kharroubi)的研究表示,金融部門過於龐大會損害生產率和經濟成長。原因之一是,這會扭曲勞動技能的分配。金融部門的報酬一般會高於其他經濟部門,這樣,缺乏高技能勞動力資源就從其他部門流失,而這些部門對生產率的貢獻可能會更大。 戴維斯列舉了自己在倫敦經濟學院院長期間的經歷。他說,倫敦經濟學院不只提供金融和經濟課程,還提供其他範圍廣泛的社會和人文學科,在某些年份中,超過30%的畢業生到最後會從事金融方面的工作。倫敦帝國理工學院許多工程專業的畢業生,受到投資銀行高薪的誘惑,最終選擇了金融領域的工作,而不是去造橋修路或者製造機器。 第二個負面影響來自於,銀行傾向於投資有抵押品的房地產,而不是不那麼容易評估的科技企業。切凱蒂和哈魯比的研究顯示,經濟被高水平金融化(肯定低於英國近幾年的水平),可能會阻礙經濟成長。 戴維斯還引自其他研究稱,當流向私有部門的信貸佔國內生產總值(GDP)比重超過80-100%時,金融部門對經濟的負面影響就能被感受到。目前,英國的這一比重是180%。還有一些觀點認為,金融部門的龐大可能會提高匯率,從而削弱本國出口的競爭力。 英國雪菲爾大學近期發布的研究估算出,高度金融化給英國經濟帶來的成本。他們的研究結果是,1995-2015年間,這一成本高達4.5兆英鎊(5.9兆美元),相當於英國兩年GDP的規模(以2018年價格計算)。 戴維斯說:如果這一分析是正確的,我們應該用歐洲之星特別專列,將銀行家打包送去巴黎,並將其密封,防止他們試圖在到達海峽隧道之前跳下去。將朗伯德街(倫敦金融中心)搬到奧斯曼大道(巴黎商業街),可能比我們英國人所嘗試過的任何其他方式,都能更有效地在未來幾個世紀裡傷害我們的近鄰。」 (以上圖文由界面新聞授權,原文:金融業過於龐大帶給英國的經濟成本:20年4.5萬億英鎊)


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹
創作者 hfuseitr003026 的頭像
hfuseitr003026

台中台北高雄當舖汽機車免留車

hfuseitr003026 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()